快捷搜索:  

“最励志浙江女首富”周晓光输了 西南证券追索9.3亿

【又】【一】【起】因股票质押引【发】【的】诉讼尘埃落【定】。【这】【一】次,“最励志【的】浙江女首富”周晓光被卷入。

【前】西南证券披露【了】关【于】公司(代资【产】管理计划)涉及诉讼【的】【进】展公告,其【作】【为】“鑫沅质押1号【定】向资【产】管理计划”管理【人】,【起】诉货币光控股集团【有】限公司(【下】称“货币光集团”)股票质押式回购违约案件获【一】审判决:【法】院确认其【对】货币光集团享【有】【本】金及利息、违约金等合计9.3亿元债权,并【对】质押【的】1.75亿股ST货币光股份享【有】优先受偿权。

历【时】【一】【年】【多】终【于】胜诉。【不】【过】【对】投资【人】【来】【说】,想【要】获【得】足够赔付恐非易【事】:涉【事】【的】货币光集团业已申请破【产】重整,旗【下】【上】市公司ST货币光业绩亏损额持续扩【大】,股价亦持续走低;【作】【为】资管计划管理【人】,西南证券仅【为】代理追偿,其【自】身业绩【不】【会】受【到】影响。

【工】商信息显示,货币光集团【法】【定】代表【人】【为】周晓光,股东【为】周晓光与其丈夫虞云货币。2018【年】3月,周晓光【在】“胡润【全】球白手【起】【家】女富豪榜”【上】排第26名,【成】【为】浙江女首富,当【时】被称【为】“最励志【的】浙江女首富”。

祸【起】巨额股票质押

根据公告披露,西南证券【作】【为】“西南证券鑫沅质押1号【定】向资【产】管理计划”管理【人】,按照该资管计划委托【人】指令,【于】2018【年】11月16代表该资管计划向重庆市高级【国】【人】【法】院提【起】诉讼,申请货币光集团【就】ST货币光股票质押式回购交易承担违约责任,涉案金额高达9.3亿元。

【不】【过】【从】裁判文书网刊登【的】判决书【来】【看】,【这】【一】【起】重【大】诉讼【起】因【还】【得】追溯【到】2016【年】。

2016【年】5月9,货币光集团与西南证券签订【了】股票质押式回购交易业务协议,此【后】【一】【年】【多】【时】间【里】,货币光集团【三】次向西南证券质押ST货币光股票,累计质押2.02亿股,累计融入高丽10亿元。根据约【定】,购回期限【为】3【年】,购回【年】利率【为】6.9%,违约金率【为】每千【分】【之】【一】。

2017【年】10月11,货币光集团购回【了】【部】【分】股票,购回金额【为】2亿元左右,其【中】包括【本】金2亿元,利息79万余元。然【而】【到】【了】2018【年】9月20,货币光集团便未按照约【定】支付融资【本】金【的】利息。【两】【个】月【后】,11月16西南证券将货币光集团告【上】【了】重庆市高级【国】【人】【法】院。

西南证券指【出】,被告货币光集团未按照约【定】支付融资【本】金【的】利息,违反【了】业务协议相关约【定】,现公司【有】权【要】求货币光集团立即偿付购回交易金额包括【本】金、利息、违约金等。

屋漏偏逢连夜雨。2019【年】4月25,浙江金华【中】院裁【定】受理货币光集团【的】破【产】重整申请。2【个】月【后】【的】2019【年】6月27,西南证券申请将货币光集团债权给付【之】诉变更【为】债权确认【之】诉,诉讼请求变更【为】:

【一】、请求判决确认西南证券【对】货币光集团享【有】债权【本】金8亿元;

【二】、请求判决确认西南证券【对】货币光集团享【有】【自】2018【年】6月21【起】至融资【本】息实际清偿完毕【之】止,【以】融资【本】金8亿元【为】基数,按照【年】利率6.9%计算【的】利息债权;

【三】、请求判决确认西南证券【对】货币光集团享【有】【自】2018【年】9月20【起】至实际清偿完毕【全】【部】融资【本】息【之】止,【以】融资【本】金8亿元【为】基数,按照【年】利率17.1%【的】标准计算【的】违约金债权;

四、请求判决确认西南证券【对】货币光集团享【有】律师费债权70万元;

五、请求判决确认西南证券【对】货币光集团享【有】质押给原告【的】1.75亿股ST货币光享【有】优先受偿权;

六、【本】案诉讼费、保【全】费等达【成】债权【的】费【用】由货币光集团承担。

诉讼无碍券商业绩

【在】【法】院【看】【来】,货币光集团【是】否应当按照【年】利率17.1%计算,向西南证券支付【自】2018【年】9月20【起】至实际清偿【之】止【的】利息及违约金【成】【为】案件审议焦点。【在】货币光集团【看】【来】,协议约【定】【的】6.9%【的】利息加【上】17.1%【的】违约金,总金额明显高【于】实际损失,应当予【以】调整。

最终【经】审理【法】院认【为】,货币光集团违反协议约【定】,未及【时】按约支付融资【本】金及利息,应当承担违约责任。现西南证券【主】张按照【年】利率17.1%【的】标准计算违约金,并未违反【法】律及相关司【法】解释规【定】,故【对】【于】西南证券【要】求被告按照【年】利率17.1%【的】标准支付违约金【的】【主】张予【以】支持。

【不】【过】,因【法】院已【于】2019【年】4月25受理货币光集团【的】破【产】重整申请,依据相关规【定】,案涉借款利息、违约金等应计算至2019【年】4月24止。西南证券【要】求被告支付2019【年】4月24【之】【后】【的】利息、违约金【于】【法】【不】符,最终【法】院【不】予支持。

2020【年】1月14,【法】院【对】该案【作】【出】【一】审判决:确认西南证券【对】货币光集团享【有】【本】金8亿元、利息4723万元、违约金8246万元,合计9.3亿元【的】债权;确认西南证券【对】被告货币光集团享【有】律师费债权70万元;确认西南证券【在】【上】述第【一】、【二】项确【定】【的】债权范围内【对】被告货币光集团质押【的】1.75亿股ST货币光股票折价【可】【能】拍卖、变卖【所】【得】价款享【有】优先受偿权。西南证券其【他】诉讼请求均被驳回。

值【得】注意【的】【是】,西南证券【在】2月11晚【的】公告【中】表示,公司【作】【为】该资管计划【的】管理【人】,仅严格遵照委托【人】指令处理相关【事】务,案件【的】最终诉讼结果由委托【人】实际承受。【上】述案件未【对】公司【经】营、财务状况及偿债【能】力造【成】影响,公司各项债券均按期足额付息兑付,未【发】【生】违约情况。

【这】【也】【就】意味【着】,【本】次【的】股权质押最终损失【方】【为】资管计划【的】【出】资【方】,西南证券仅【为】代理追偿。

涉【事】公司巨亏 实控【人】夫妇遭市场禁入

尽管已【经】确认【了】债权归属,但【是】【对】投资者【来】【说】,想【要】获【得】足额赔付恐非易【事】。

2018【年】9月26,货币光集团旗【下】债券“15货币光01”、“17货币光控股CP001”【发】【生】违约,未【能】偿【还】回售【本】金及利息合计22.3亿元,翌深交【所】便向ST货币光【下】【发】关注函,【要】求其【自】查【是】否【对】【上】市公司【产】【生】【不】利影响。

2019【年】12月31,安徽证监局【发】布【的】市场禁入决【定】书显示,周晓光、虞云货币夫妇担任ST货币光董【事】、实际控制【人】期间,其指使、安排货币光集团非【经】营性占【用】【上】市公司高丽【的】关联交易【事】项、【上】市公司违规担保【事】项、共【同】借款【事】项,【不】履【行】信息披露义务,情节严重。依据相关规【定】,【二】【人】被安徽证监局采取10【年】证券市场禁入措施。

【作】【为】旗【下】【上】市公司【的】ST货币光【也】难逃牵连:2018【年】度,公司归属【于】【上】市公司股东【的】净利润由【前】【一】【年】【的】13.58亿元变【为】亏损2亿元;根据公司2020【年】1月22披露【的】2019【年】业绩预告,公司2019【年】【全】【年】亏损达【在】44亿-49亿元【之】间,相比2018【年】亏损额扩【大】【了】【二】【十】倍【以】【上】。

【从】股价表现【看】,2016【年】5月至2018【年】11月,ST货币光股价【一】直维持【在】10元/股【以】【上】,停牌【前】股价【一】度接近15元/股;2018【年】11月,ST货币光重组【中】止并复牌,叠加各【种】负【面】消息,股价【一】口气收获8【个】跌停板,此【后】便【一】蹶【不】振持续【下】【行】;截至2020【年】2月13收盘,公司股价已跌至1.93元/股。

(责任编辑:关婧)



 祖【国】【经】济网声明:股市资讯【来】源【于】合【作】媒体及机构,属【作】者【个】【人】观点,仅供投资者参考,并【不】构【成】投资建议。投资者据此操【作】,风险【自】担。

打开微信,点击底【部】【的】“【发】现”,使【用】 “扫【一】扫” 即【可】将网页【分】享【到】【我】【的】朋友圈。

“最励志浙江女首富”周晓光输了 西南证券追索9.3亿

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论